Případ Michala P., muže, jehož našli podchlazeného v norském Oslu a který si dlouho nevzpomínal, kým je, byl dominantní zprávou bulvárních médií. A to až do minulé neděle, kdy se z něj stalo jedno z témat pořadu Otázky Václava Moravce. Moderátor v něm zpovídal ministra vnitra Milana Chovance a zazněla i otázka, zda Michal P. pracoval pro ministerstvo vnitra, což byla zpráva, kterou o několik dní dříve přinesla bulvární média.

Chovanec zprávu nepopřel ani nevyvrátil a pořad pak pokračoval vesele dál debatou nad abstraktními problémy velké politiky. Zajímavé přitom je, že Moravec zmínil pouze jednu z informací, které v souvislosti s případem tuzemská bulvární média přinesla. Vedle toho se v bulváru totiž objevily například spekulace, že Michal P. pracoval s utajovanými skutečnostmi, ale také svědectví jeho údajných známých a přátel, podle kterých vedl Michal P. citově neuspořádaný život a občas mluvil otevřeně o sebevraždě, nebo naopak o tom, že své problémy chce řešit odjezdem do zahraničí. Jak jdou podobné spekulace dohromady s prací pro vnitro nebo prací s utajovanými informacemi, není jasné. A to ani v Česku, ani v Norsku. "Norská média o případu informují daleko opatrněji než česká," tvrdí Asbjorn Svarstad, berlínský zpravodaj několika norských médií, který kauzu sleduje. "Například i když je známé křestní jméno dotyčného a další podrobnosti o jeho životě, norská média je neuvádějí a dále o něm referují jako o Johnu Smithovi, což je jeho původní přání," tvrdí Svarstad. Podle něj si již několik norských médií všimlo některých nesrovnalostí v příběhu, přesto celá kauza pomalu opouští první stránky tamních novin, a pokud nedojde k průlomu v pátrání, média nic nového nepřinesou. "Rozhovor s Johnem Smithem norské noviny mají. Podle mého názoru, ale i podle kolegů je to zajímavý příběh s množstvím bílých míst a zjevných rozporů. Ale to už teď bude na české policii a novinářích," tvrdí Svarstad.