Jan Zrzavý: Z vědy je politikum. Konečně!

hlupak a rektoskop tech, co ho plati. Blaboly, ktere ucelove pise, nemaji s vedou jako takovou a jeji podporou ve vyspele cizine opravdu nic, ale opravdu nic spolecneho. Kam az muze padnout lidske individuum v korupci v CR ani neprekvapi, proc ale HN davaji misto takovym dusevnim ubozakum?

A když připomínky české konference rektorů v oficiálním připomínkovém řízení vyloučí s odkazem na to, že nemají správný formát (který nebyl předepsán), to už je vyloženě výsměch!

Ale opět se mi potvrdilo, že p. Zrzavecký umí skvěle psát!

Takovou blbost uz jsem dlouho necetl. 1) Predstaveni planu jeste neznamena vubec nic. Uspech to nezarucuje. 2) Financovani podle vysledku? Takze pokud dlouhodobe nejaka instituce nema (meritelne) vysledky, protoze pracuje na dlouhodobem projektu, nechame ji vyhladovet a pak se budem radovat, jak jsme skvele usetrili? 3) Nezda se Vam, ze touto cestou pouze zapojime vedecke tymy jako pobocky soukromych firem? Jakou budou mit firmy motivaci financovat zakladni (ne aplikovany) vyzkum? 4) Proc ten vysmesny ton na adresu kritiku? To je taky "kontraproduktivni", jak uvadi autor. 5) Kdybyste byl presvedcen, ze nekdo dela neco spatne, co budete delat? Budete necinne prihlizet? Nebo se kritikou pokusite primet autory k zamysleni? 6) Ve Vasem textu neni jediny konkretni udaj - je to takova informacni vata. Neco jako PR. Narozdil od Vas (nejmenovany senator) pan Zlatusku sva tvrzeni doklada nejakymi udaji. Staci si precist jeho clanky. Ale to je jako chtit po kaprech, aby si vypustili rybnik :)

Mám silný dojem, že tentokrát si kolega Zrzavý jen honí ego. Jako vedlejší účel je snad snaha vyprovokovat ty zmíněné "partyzány", ale ta je tak jemná, že skoro není vidět. Z článku se člověk prakticky nic nedozví. Možná by to chtělo ubrat na sebestřednosti a sebevědomí. To je sice známá vada Jana Zrzavého, ale asi se to ke stáru začíná zhoršovat...

No to teda nevim kdo. Kdyz se podivam, jake kreatury delaji politiku, tak to zadna vyhra neni.
Dale neni pravda, ze se politikove zacali vedou zabyvat az nyni. Ruzne do vedy placene statem stouraji od 90 let. A nevidim, ze by soucasne politicke stourani do vedy smerovalo k necemu lepsimu, nez drive. (Neni clanek spis sebeoslavou nejake nove rady nahrazujici mnozstvi drivejsich rad a poradnich organu?)
Navic nevidim duvod, aby se vedci starali, zda stat vedu podporuje "tim spravnym zpusobem". Cim lepsi vedec, tim spis je dobry ve vede a nemelo by byt jeho naplni prace ani shanet granty, ani nekde lobbovat za penize. To, ze je potreba platit vedu by si mela v prve rade uvedomit cela spolecnost a pokud ve spolecnosti bude poptavka, tak vedci dostanou nejake penize.
A posledni postreh - mam pocit, ze soucasny vyvoj smeruje spise tim smerem, ze prumysl chce, aby pod zaminkou vedy jim stat platil vyvoj.