Soud udělil trest za nadávky na blogu

Česko má svůj vůbec první rozsudek, který řeší vulgaritu internetových diskusí. Blogera v ní zažaloval čtenář za to, že mu v reakci na jeho komentář vynadal.

"Pokud se někdo vyjadřuje na internetu, musí počítat s případným postihem," odůvodnila své rozhodnutí soudkyně Martina Štolbová, která minulý pátek nařídila blogerovi písemnou omluvu.

Loni v srpnu komentoval Martin Ondreját jeden příspěvek Martina Matouška na serveru blog.respekt.cz o rasové benevolenci v Holandsku. "Když si potomek ... přivede domů přítele, feťačku, kriminálnici nebo echtovní cikánku, máte zaděláno na problémy do konce života. Avšak riziku s homosexuálním potomkem lze předejít pořízením si alespoň dvou potomků (jeden bude nejspíš normální a snese vnoučata). Adaptované cikánky, Asiatky nebo Afričanky mohou rodit vnoučata stejně jako Evropanky, tudíž rodič může být v klidu," napsal a Matoušek ho za to obratem nazval "puncovaným blbcem" a jeho komentář "rasistickými sračkami".

Administrátor webu Ondrejátův komentář asi hodinu poté odstranil, Matouškovu odpověď lze ale dosud v diskusi najít. Právě proto se Ondreját bránil žalobou na ochranu osobnosti.

A podle rozsudku se Matoušek musí omluvit - osobním dopisem, ne veřejně na svém blogu, jak Ondreját požadoval. Soudkyně také ze znění omluvy vypustila část o nařčení z rasismu. Z rozhodnutí tak vyplývá, že označení "puncovaný blbec" je už za hranicí toho, co lze do internetové diskuse napsat.

Verdikt soudkyně Štolbové mantinely toho, co lze na internetových fórech možné publikovat, vymezuje velmi úzce. Nadávky a hrubé urážky jsou v diskusích na českých serverech zcela běžné.

"Předloží-li soud přesvědčivou argumentaci, rozsudek přijmu. Jinak se odvolám," říká autor blogu, matematik a právník Martin Ondreját s tím, že ještě čeká na písemné vyhotovení a odůvodnění rozsudku. Odvolání nevylučuje ani IT manažer Michal Matoušek. "V dalším řízení by mělo jít o to, zda v blogové diskusi lze používat expresivní výrazy nebo ne. Tento způsob vyjadřování je přitom pro takovou diskusi typický," říká.

Na případ jako první upozornil specialista na internetovou komunikaci a zakladatel blogů Respektu Adam Javůrek. Vulgarity internetových diskusí podle něj nevyřeší ani moderování, ani hodnocení příspěvků čtenáři.

"Některé servery sice k moderování komentářů sáhly. To ale mnoho diskutujících považuje za cenzuru. A tento rozsudek nebude pro diskuse znamenat nic zásadního. Diskutéři jsou totiž často anonymní a je proto nesnadné je identifikovat," říká Javůrek.