Julie Hrstková: V zemi, kde včera není nic

Mediální šou, kde prostor dostal každý. Šéf ČSSD Jiří Paroubek opět předvedl názorový obrat, takže co včera domluvil, dnes opět zrušil. Svoji pětiminutovou chvilku slávy v přímém přenosu ale využili všichni. Jen se v celé vášni mnoha slov trochu pozapomnělo, o co vlastně v celé hře jde.

Předně hrozí obrovský deficit státního rozpočtu a následné zadlužení země se všemi negativními důsledky pro budoucnost každého z nás. Za druhé - jakkoliv se to může zdát politikům podivné, v této zemi nežijí jen chudí a bohatí. Necelá polovina lidí se řadí do takzvané střední třídy a tu nezničí snížení sociálních příspěvků či nezavedení šrotovného, ani ji nespasí zdanění milionových příjmů.

Převedeno do praxe, veškeré návrhy takzvaného Janotova balíčku, kvůli kterým se teď vede ohnivě-vulgární debata politických špiček v parlamentu, mohou politici schválit bez obav z toho, že by je za to voliči při nejbližší příležitosti potopili. Naopak, kdyby prokázali alespoň promile soudnosti, nechali by úřednickou vládu seškrtat, co jde.

V případě sociálních dávek mají škrty racionální opodstatnění. Což nepřímo potvrzují i slova šéfa ČSSD, podle nějž je podpora určena na utrácení a tím pádem k podpoře výrobců. S takovou logikou důvodu existence sociálních dávek by jejich příjemcem měl být každý. Což v podstatě s ohledem na nepřehlednost a rozsáhlost systému téměř platí, s podporou v tíživé situaci - což by měl být jediný účel příspěvků - to ale nemá nic společného.

Pomineme-li jednotlivá vystoupení politiků, která byla zřejmě primárně určena televizním divákům, vychází z parlamentního projednávání rozpočtu pár poznatků. Zase se potvrdilo, že žijeme v zemi, kde neplatí žádné dohody. To, co se domluví včera, dnešku nepatří. Dopady tohoto myšlení na ekonomiku jsou horší než dopady pravých i levých reforem na státní rozpočet. A především totální ztráta důvěry ve věrohodnost jakýchkoliv dohod otevírá dveře absolutní paralýze politického života.

Celá debata nakonec vůbec nebyla o tom, o čem být měla - tedy o rozpočtu. Ukázala jen názorové prázdno politiků, které se zdá být větším než díra v rozpočtu. Fatální dopad ale může mít obojí.