Jiří Peterka: Český mobilní trh vůbec není konkurenční

Česká telekomunikační scéna je považována za jednu z nejdražších v Evropě. Podle Evropské komise za to může nedostatečná konkurence. Tuzemský regulátor ČTÚ však ústy svého šéfa Pavla Dvořáka tvrdí, že soutěž je v Česku férová. Odborníkům zde však stále chybí virtuální operátoři, kteří by konkurenci zvýšit mohli. "Konkurence hraje velkou roli a český trh vůbec konkurenční není. Operátoři mezi sebe nikoho nepustí," říká odborník na telekomunikace Jiří Peterka.

HN: ČTÚ oznámil snížení propojovacích poplatků - během roku by měly klesnout téměř o korunu. Projeví se to v cenách mobilních operátorů? Mohlo by se stát, že by nakonec zlevnili?

S mobilními operátory je v tomto problém. Propojovací poplatky klesají už rok, ale doteď se to do cen nijak výrazně nepromítlo. Ceny operátorů jsou totiž určeny něčím jiným - tím, co unese trh. Kde by se ale mohlo snížení propojovacích poplatků projevit, je volání z pevné sítě do mobilní. Tam je nyní větší konkurence, a tím pádem i větší motivace ceny snižovat. Nejvíce by to mohlo být vidět zejména u volání přes internet. To by mohlo vytvořit i větší tlak na tři velké tuzemské mobilní operátory

HN: Ceny operátorů se řídí tím, co unese trh - je to tím, že je tu malá konkurence?

Také. Konkurence hraje velkou roli a český trh vůbec konkurenční není. Operátoři mezi sebe nikoho nepustí. I proto se tu, stejně jako v jiných zemích, zatím neobjevili žádní oficiální virtuální operátoři, kteří by mohli konkurenci na mobilním trhu zvýšit.

HN: Vyřešil by to čtvrtý operátor, o kterém se nyní uvažuje, pokud ČTÚ vypíše tendr na další licenci?

Teoreticky ano. Prakticky by však měl jen málo prostoru. Byla by to velká investice a jeho pozice by byla velmi těžká. Český trh je hodně obsazený, navíc by nováček dostal málo frekvencí a komplikovanou situaci by měl i s národním roamingem. Od čtvrtého operátora si proto nic zásadního neslibuji. Ostatně ani U:fon s cenami nijak nezahýbal, možná u mobilního internetu, ale na ostatní operátory to nemělo žádný zásadní vliv.

HN: Platí, že volání v Česku je jedno z nejdražších v Evropě?

Platí, že za určité peníze dostane český zákazník málo služeb. Když se ale podíváte na útraty - tedy měřítko ARPU, tak v Česku je to poměrně nízká hodnota. Je to ale zkresleno i tím, že v Česku je velké množství SIM karet a majitelé některých z nich je používají jen zřídka a neutrácejí. Tím hodnota ARPU (průměrná útrata na zákazníka) klesá.

HN: Existuje i nějaké další srovnání průměrných cen hovoru v rámci Evropy?

ARPU je jen jedním z mnoha srovnání, OECD například srovnává balíčky vypovídající o průměrné útratě. Mezi nejlevnější tady nepatříme. Srovnávání je však velmi obtížné, navíc čeští operátoři rádi používají triky, které jim nenápadně zvyšují výnosy.

HN: Myslíte nepřehledné operátorské ceníky?

Nejen ty. Dobře je to vidět v případě rozdílu zpoplatnění po minutách a sekundách. Tam může být rozdíl i třicet procent v tom, co zákazník zaplatí. Prodloužením doby tarifikace se jim také zvyšují výnosy. Minutová cena pak může sice klesat, ale zákazník ve finále zaplatí víc. Navíc z některých tarifů lze jen těžko počítat, co zákazník skutečně dostává. Zvlášť nepřehledná situace je například u Vodafonu a jeho nových tarifů na míru.

HN: Jaké mají tuzemští operátoři marže ve srovnání s konkurencí v cizině?

Marže na koncových cenách nezveřejňují. Lze to jen odhadovat, domnívám se, že tady je mají asi operátoři vyšší než venku.