Košťál: Žádné škody jsme fotbalu nezpůsobili, žaloby jsou absurdní

Absolutní nehospodárnost, nulová kontrola výdajů, milionové škody. Tak popsal forenzní audit hospodaření "fotbalové vlády", kterou v letech 2005 - 08 i z pozice místopředsedy fakticky řídil Vlastimil Košťál.

Ten ve čtvrtek opustil klid svého kaprunského hotýlku a k překvapení mnohých se ocitl na Strahově, kde čelil dotazům disciplinární komise fotbalového svazu. Ta právě výsledky zmiňovaného auditu zkoumá.

"Ten audit je v mých očích neseriózní materiál. Žádné škody jsme fotbalu nezpůsobili. A když slyším, že se na mě připravují nějaké žaloby, tak to považuji za naprostou absurditu," řekl Košťál v exkluzivním rozhovoru, který HN poskytl v jednom z pražských hotelů ještě před odjezdem na Strahov. "A ne že tam budu mít dvě brady, pane kolego," zašveholil na fotografa, než se pustil do své obhajoby, kterou posléze proměnil v ostrý útok na současné vedení českého fotbalu v čele s Ivanem Haškem.

HN: Když jste v roce 2005 usiloval o pozici předsedy ČMFS, zdůrazňoval jste své manažerské úspěchy a sliboval fotbalu prosperitu. Podle auditu ale za vaší éry došlo k velkým ekonomickým ztrátám. Jak to vysvětlíte?

Jako místopředseda jsem byl pouhou jednou třináctinou výkonného výboru. To za prvé. A za druhé se domnívám, že období, kdy jsme fotbal řídili, nebylo neúspěšné. Reprezentace dvakrát postoupila na velký šampionát, to generovalo velké finanční prostředky. Svaz za naší éry určitě neživořil, našim následníkům jsme zanechali na účtech zhruba sto milionů korun, nezatížili jsme fotbal žádnými úvěry.

HN: Audit poukazuje na řadu nehospodárných kroků, jejichž důsledky analýza HN vyčíslila na ztrátu 75 milionů korun. Svaz na vás chce údajně vysoudit 20 milionů zpátky. Obáváte se žaloby?

Žádné takové škody jsme rozhodně nezpůsobili. Navíc by bylo třeba prokázat kolektivní vinu všech členů výkonného výboru, což mi připadá absurdní. I když tady je asi možné všechno... Každopádně je to na stejné bázi, jako kdyby po volbách nová vláda zažalovala tu předchozí. Nemá to šanci na úspěch, nicméně chápu, že to má mediální odezvu.

HN: Máte audit, který hodnotil vaše kroky, k dispozici?

Nejprve se objevil v médiích, ve kterých si ho přečetl kdekdo. Posléze jsem ho na vyžádání asi před třemi měsíci dostal také. Ale ani jsem ho nečetl. Nepovažuji ho totiž za seriózní materiál. Kdyby totiž nebyl politicky motivován, tak by mě jeho autoři v době, kdy audit vytvářeli, dozajista kontaktovali a na určité věci by se mě zeptali. Ale to se nestalo. I teď, v souvislosti s údajně chystanými žalobami, místopředseda svazu pan Rajchl otevřeně hovoří o potřebě učinit vůči nám nějaké politické gesto.

HN: Nejen audit, ale i odvolací a revizní komise ovšem vás osobně viní z milionů vyhozených za projekt Národního stadionu. Ten jste přece měl v osobní gesci, nebo ne?

Jednak nás k práci na tom projektu zavázala valná hromada, jednak ty peníze nebyly vyhozené. Projekt jsme připravovali tak, aby se mohlo seriózně jednat s vládou o případném vstupu veřejného sektoru do tohoto projektu. V určité chvíli jsme měli příslib premiéra (Paroubka), že stát přispěje miliardou korun. A nikde není psáno, že se ten projekt nikdy neuskuteční.

HN: Audit považuje 12 milionů utracených ve vaší éře v souvislosti s projektem Národního stadionu za peníze utopené bez efektu. Navíc bez jakékoli kontroly. Váš kritik, tehdejší místopředseda Kubíček, uvádí, že ty náklady nikdy nebyly schváleny výkonným výborem.

Podívejte se na tento dokument (vyndává papír z kufříku). Je to zápis z výkonného výboru 18. 12. 2007, kde se praví, že výkonný výbor ve věci Národního stadionu odsouhlasil finanční čerpání 5,5 milionu plus nečerpané zdroje z minulého roku. V součtu to činí 6,358 milionu, přičemž skutečně bylo čerpáno 6,289 milionu korun. A výkonný výbor konstatuje, že prostředky byly využity v souladu s jejich rozpočtovým určením.

HN: Jenže audit mluví o 12,253 milionu korun vyhozených v kauze Národní stadion.

S tou částkou se neztotožňuji. Za mojí éry se v souvislosti s Národním stadionem jiné prostředky, než ty, o kterých jsem hovořil, neutratily.

HN: Změňme kauzu. Při prodeji nemovitého majetku svazu, domu v Kozí ulici na Praze 1, jste vybrali až pátou nejvyšší nabídku a způsobili tak svazu škodu 8 milionů korun. To není nehospodárnost?

Ten objekt potřeboval rekonstrukci, do které by se fotbalu nevyplatilo investovat. Renomovaná realitní kancelář od nás dostala zadání, ať doporučí kupce nejen podle ceny, ale i podle toho, zda má ony peníze skutečně k dispozici. Od realitky jsme dostali návrh, se kterým jsme se pak ve výkonném výboru ztotožnili.

HN: Tento výběr ale audit ostře kritizuje. Podle něj Moravský peněžní ústav, který přišel s nejvyšší nabídkou, svoji solventnost prokázal dostatečně. Stejně jako další v pořadí UNIMEX Group. Ale vyhrál Agropodnik Olešná, navzdory tomu, že tato firma zjevně nevykonávala žádnou činnost a veškeré prostředky potřebné na koupi domu si půjčila.

Ale nepochybně ty prostředky doložila řádným způsobem, tak jak jí to výběrové řízení ukládalo.

HN: Jeden posudek označil stav domu za havarijní, druhý ho shledal v perfektním stavu. Není to divné?

Na to se musíte zeptat těch, kteří ty posudky psali.

HN: Jak vůbec hodnotíte počínání současných šéfů českého fotbalu?

Závidím jim, jakou mají mediální ochranu. Nedokážu si představit, co by se dělo, kdyby v naší éře zmizel místopředseda a pak se ukázalo, že dluží stamiliony korun. Nebo kdyby jiný místopředseda, jak jsem si přečetl, poslal někam dva miliony korun. A teď to nikoho nevzrušuje. Kvalifikace byla zpatlaná, předseda svazu dělal trenéra, takový kočkopes jinak dopadnout nemohl. A nikomu to nevadí. V mojí éře Sparta hrála Ligu mistrů, reprezentace startovala na šampionátech. A teď je český fotbal v katastrofálním stavu, nefunguje reprezentace ani mládež. Ale v médiích se o tom mlčí, místo toho jsou všude reportáže o tom, jak hrály Dolní Chabry. Případně jak si protagonisté tohoto slavného klubu, pánové Hašek a Šmicer, šli zahrát golf.

HN: Dovolím si říct, že přinejmenším náš deník není neobjektivní.

V médiích mi chybí komentáře toho, že se ČMFS odevzdává do rukou Sazky. Ta už dostala ticketing, televizní práva, časem asi i marketingová. Až nezbude nic, bude pak svaz zbytečný. Bude to divize Sazky. Odevzdat celý fotbal subjektu, zatěžkanému fenomenálním dluhem, není šťastné. I nám to nabízeli, ale my uchovali fotbalu nezávislost.

Kauzy z auditu

Národní stadion

Podle forenzního auditu svaz nehospodárně vydal 12,3 milionu korun na projekt Národního stadionu. Ve vynaložení těchto peněz totiž neshledal nejmenší pozitivní efekt. Auditoři do částky započítali 8,8 milionu korun za vypracování studie u AG Studia, plat Košťálova poradce Jana Obsta ve výši 2,9 milionu korun, a také 554 000 Kč nákladů za cestovné a občerstvení. "S částkou přes 12 milionů se neztotožňuji. Peníze investované do projektu stadionu mi schválil výkonný výbor," říká Vlastimil Košťál, který měl projekt v gesci.

5,4 mil.

Škoda způsobená firmou jvm

Tolik peněz podle auditu ztratil fotbal kvůli nesmyslným smlouvám STES, obchodní firmy svazu, s JVM Promotion. "O tom nic nevím, za to byli zodpovědní manažeři, náš audit žádné vady neshledal," říká Vlastimil Košťál, někdejší místopředseda představenstva STES.

Na místě činu
Vlastimil Košťál se včera po dlouhé době vrátil na místa, odkud šéfoval českému fotbalu. Na Strahově se však tentokrát jen hájil před disciplinární komisí kvůli obvinění , že svazu prohospodařil miliony.