Milan Štěch: Ano, stávka mi může v politice i pomoci

V Česku se dnes bude stávkovat tak, jako dlouho ne. "Naštvanost lidí je obrovská, už se nebojí projevit svůj názor," říká senátor za ČSSD a předseda ČMKOS Milan Štěch, který za stávkou stojí.

HN: Co si od stávky slibujete?

Že se vláda a koaliční poslanci zamyslí nad tím, jak velká část lidí je nespokojená s reformami.

HN: Proč stávkujete teď? Ve chvíli, kdy vláda pozastavila reformy zdravotnictví, kdy schvalování rozpočtu, který určí platy na příští rok, není zrovna na pořadu dne?

Naše stanoviska jsou dlouhodobá. Před rokem, když se reforma připravovala a když se prosadila pomocí přeběhlíků Melčáka a Pohanky, jsme hlasitě protestovali. Teď jsou vidět konkrétní dopady - vysoká inflace, nižší reálné mzdy.

HN: Inflace se přece zvyšuje po celém světě.

V Česku více než jinde. Přispěla k tomu vládní reforma veřejných financí.

Je stávka jediná možnost, jak to vládě sdělit?

Je to jen náhražka dialogu. Když vidím premiéra při jednání o Lisabonské smlouvě, mám dojem, že se chová stejně, jako když jedná s námi. Dá si podmínky a když ho nikdo nebude tlačit do kouta, vyhoví. To není vyjednávání.

HN: Máte výhrady ke změnám v nemocenské a zvyšování důchodového věku. Změny stejným směrem ale dělaly i předchozí sociálnědemokratické vlády. Proč vás tehdy nebylo tak slyšet?

Před osmi lety se prosadila pravidelná valorizace nemocenských dávek - od té doby měly dávky lepší úroveň, nepropadaly se. Valorizace se teď zrušila a navíc byly zavedeny tři dny bez dávek. Takže za vlád sociální demokracie se dávky zvyšovaly, zatímco dnes se rychle propadají.

HN: Odchod do důchodu se ale odsouval i dříve, za vlády ČSSD.

Také jsme proti tomu protestovali, v roce 2003 byla velká demonstrace.

V Česku je pracovní týden delší než na Západě. Do důchodu ale chodíme pozdě. Navíc tu nefunguje zaměstnanecké připojištění, které by zaručilo, že by lidé, kteří nevydrží tak dlouho pracovat, mohli odejít dřív.

HN: Funguje tu přece komerční penzijní připojištění se státním příspěvkem.

To je ale pro všechny stejné a ne každý zaměstnavatel mu důvěřuje, protože do penzijních fondů nevidí a nemá nad nimi kontrolu.

HN: O českých odborech se říká, že se neumí prosadit. Jak by tedy měly fungovat?

Mně se líbí práce skandinávských odborů, které vždy uměly dobře vyjednávat.

HN: Ve Skandinávii jsou ale odbory hodně propojené s politikou..

Tam je to tak, že pokud chtějí strany i odbory uspět, musí se prezentovat jako strany pro určitou skupinu lidí a ne, jako třeba tady, že existují strany "pro všechny". Tím jsou i nedůvěryhodné - o čem by byla politická soutěž, kdyby všichni hájili všechny.

HN: Vyčítá se vám, že si stávkou děláte kampaň před volbami do senátu. Myslíte si, že vám stávka ve volbách pomůže?

Tahle otázka už je takový folklor. Já si reformu nevymyslel, negativní stanovisko k ní má mnoho lidí. Rozhodně neděláme stávku kvůli tomu, že budou volby.

HN: Nejde o to, proč je stávka. Jde o to, zda pomůže Milanu Štěchovi ve volbách.

Lidé si mě můžou víc všimnout. Možná že těm radikálnějším, kterým vadilo, že se nic nedělo, se to může líbit a dají mi hlas. Jiným ale může vadit, že se přeruší práce, chtějí kompromisy a ne radikální řešení. Vůbec na to nesázím.