reklama
přihlášení odhlášení online inzerce mobilní verze | obsahový servis | online archivy | předplatné titulů economia       rss | mms | sms      
Nejste-li dosud registrován, pokračujte zde
Uživatelské jméno:
Heslo:
Úvodní stránka iHNed.cz iHNed.cz Hospodářské noviny Respekt Ekonom Marketing&Media Obchodní věstník KarieraWeb Odborné měsíčníky
Aktuální vydání Poslední týden Online archiv Rubriky IN Magazín Víkend Proč ne?! Český exportér
Přejít do diskuse
(3 příspěvků)
HN.IHNED.CZ  27. 12. 2006  00:00  (aktualizováno: 27. 12. 2006  00:57)

Václav Pačes: Tři omyly profesora Zrzavého

reklama
Tagy

Tři omyly profesora Zrzavého

V oparu politické agonie uniká pozornosti vývoj ve velmi důležité oblasti - vědě a výzkumu. Že se však něco děje, připomněl ale v článku Dobré skutky podzimní ministryně Miroslavy K. (HN 14. 12.) prorektor Jihočeské univerzity Jan Zrzavý. Protože se přitom zmínil i o "absurdním uspořádání české vědy", nemohu jeho text nechat bez odpovědi.


Nejsme žádní ježci

Na organizaci výzkumu u nás totiž není vůbec nic absurdního. Naopak, zdejší systém je ve světě oceňován. Zejména proto, že jej řídí nadresortní orgán - Rada pro výzkum a vývoj. A také proto, že právě tato Rada navrhuje rozpočty, které budou mít na výzkumné účely k dispozici ministerstva, Akademie věd i Grantová agentura. Toto uspořádání považuji za velmi dobré, rozhodně lepší, než kdyby vše mělo na starosti Janem Zrzavým prosazované ministerstvo pro vědu. Takový orgán by byl nefunkční, protože by jen těžko mohl ovlivňovat výzkumné výdaje ostatních ministerstev.
Rada pro výzkum a vývoj by proto měla sloužit jako základ při úvahách o změnách v organizaci výzkumu a vývoje. V zákoně by však mělo být lépe upraveno její postavení, pravomoci i složení.
Často diskutovaným problémem naší vědy je fakt, že je financována z více než dvaceti rozpočtových kapitol, jejichž výši vládě navrhuje právě Rada. Osobně to nepovažuji za zásadní problém. Dokonce jsem proti přílišnému snížení jejich počtu. Pokud totiž finance rozděluje více subjektů, klesá nebezpečí, že případné špatné rozhodnutí postihne celou vědu.
Zásadní problém je jiný: chybí nám kvalitní systém hodnocení výzkumné práce a na výsledcích tohoto hodnocení založený systém financování. Právě na takovém systému ale Rada už druhým rokem intenzívně pracuje. Zatím s ním sice nejsme spokojeni, ale věřím, že jej brzy dopracujeme. Ostatně Akademie věd učinila v tomto podstatném a pro vědu důležitém směru řadu konkrétních kroků, které vedly mimo jiné ke zrušení 22 ústavů a snížení počtu pracovníků na polovinu! Nesouhlasím proto s metaforou kolegy Zrzavého, že zaujímáme pozici schouleného ježka.


Mluvme spolu

Nedávný přesun Rady pro výzkum a vývoj z Úřadu vlády pod Ministerstvo školství považuji vzhledem k výše uvedenému za nešťastný. Rada kvůli němu totiž přišla o klíčové odborníky, a to v době, kdy je třeba rychle zabezpečit financování ze strukturálních fondů EU nebo dokončit přípravu nového zákona o výzkumu a vývoji.
Díky ministryni Kopicové se sice podařilo zabránit nejhoršímu, diskuse by ale měla pokračovat.
Autor je předsedou Akademie věd ČR

(přečteno 933x)
DISKUSE
Zpět na článek Přidat názor příspěvků v diskusi: 3
Souhlas! (Jaroslav)
Zásadní problém: chybí nám kvalitní systém hodnocení výzkumné...
Souhlas (Modrák)
Proto jste naší vlasti celkem na h.... . Stačí maximálně týden...
perspektivy (anonym)
"které vedly mimo jiné ke zrušení 22 ústavů a snížení počtu pracovníků...
zobrazit příspěvky
Autor:
E-mail:       Zveřejnit:    Zasílat reakce:
Město:
Titulek:
Text:
zbývá 1800 znaků
Vložit příspěvek
Autorská práva vykonává vydavatel. Jakékoli užití částí nebo celku, zejména rozmnožování a šíření jakýmkoli způsobem (mechanickým nebo elektronickým) i v jiném než českém jazyce bez písemného svolení vydavatele je zakázáno.
reklama
reklama
reklama
reklama
 
 
Různí komentátoři se snaží dostat do hlavy ruského prezidenta Putina. Chtějí předpovědět, jak se bude dál... »»»

 
reklama
 
reklama
reklama